2025 年 10 月,男工員工小任想著當(dāng)天的作完工作任務(wù)已完成得差不多了,看到女友的成后除仲裁委消息后就聊起了天,期間還刷了一會兒短視頻。和女
誰知,友聊他的天玩這一行為被公司主管逮個正著。對方認為,分鐘小任上班長時間玩手機、手機工作不盡職,被開嚴(yán)重違反公司《員工手冊》中關(guān)于工作紀(jì)律的男工規(guī)定。小任則解釋道,作完當(dāng)天任務(wù)快完成了,成后除仲裁委想著累了剛好休整下。和女
小任本以為被批評幾句就沒事了,友聊沒想到在事發(fā)后第 4 天,天玩他收到了公司單方與其終止勞動合同的通知書,以及他低頭玩手機長達 17 分鐘的監(jiān)控視頻。
小任與公司理論,表示自己看手機時間并不長,不能算嚴(yán)重違紀(jì)。
雙方爭執(zhí)無果。小任向杭州市臨安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,主張自己入職已近 11 個月,且雙方勞動合同約定月薪 4700 元,要求公司支付其違法解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金 9400 元。
公司認為:
小任的這一行為造成嚴(yán)重不良影響,給公司增添管理難度
案涉公司提供了《員工手冊》,稱員工工作紀(jì)律中已明確規(guī)定,若員工工作不盡心盡職,本職工作、任務(wù)沒有完成,且造成嚴(yán)重不良影響,公司可以與其終止勞動合同。
公司認為,小任在工作期間長時間玩手機、工作不盡心,若不對其進行處理,就會給其他員工造成嚴(yán)重不良影響,同時增添公司管理難度。
因此,公司認為,依據(jù)內(nèi)部紀(jì)律規(guī)定與小任解除勞動合同是合法的。
仲裁委:
不能判定小任的行為屬于嚴(yán)重違紀(jì)
仲裁委認為,依據(jù)我國《勞動合同法》規(guī)定,勞動者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動合同。但是,勞動者的違紀(jì)行為是否達到 " 嚴(yán)重 " 這一標(biāo)準(zhǔn),則取決于行為本身。
本案中,案涉公司主張小任上班期間長時間玩手機的行為嚴(yán)重違反公司了 " 員工工作紀(jì)律 ",屬于 " 工作不盡心盡職,本職工作、任務(wù)沒有完成,且造成嚴(yán)重不良影響 " 這一情形。
但仲裁委認為,該規(guī)定比較模糊,沒有具體細則能指向上班時玩手機造成嚴(yán)重后果的情形,而且,這一行為也并未影響小任完成其本職工作和任務(wù),因此不能就此判定小任的行為屬于嚴(yán)重違紀(jì)。
近日,杭州市臨安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁定公司終止合同的行為系違法,應(yīng)依照經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向小任支付經(jīng)濟賠償金 9400 元。
員工上班玩手機,單位能開除嗎?
一般而言,用人單位負有合理限度內(nèi)的容忍義務(wù),但用人單位對此明令禁止的,員工應(yīng)當(dāng)遵守。對違反規(guī)定的,用人單位可以視情形嚴(yán)重程度采取提醒、談話、罰款、調(diào)崗乃至解除勞動合同,這是用人單位行使用工管理權(quán)的體現(xiàn)。
用人單位需要從以下兩方面考慮:
一、用人單位有合法合理的規(guī)章制度
對 " 上班玩手機 " 行為進行規(guī)制和約束
合法是指這一規(guī)章制度經(jīng)過民主程序制定,規(guī)章制度對此有明確規(guī)定,且事先公開告知或組織員工學(xué)習(xí),員工對于這一制度是明確知曉的。
合理是指結(jié)合用人單位的性質(zhì)、員工的具體崗位職責(zé),依照一般的社會觀念難以容忍在該崗位工作玩手機這一行為。比如,如果員工從事的是需要極為專注的流水線作業(yè)或者在易燃易爆環(huán)境下從事工作,一般是不能玩手機的。
二、員工需要嚴(yán)重違反規(guī)章制度
處置要 " 過罰相當(dāng) "
部分用人單位為了便于管理,直接將 " 大聲喧嘩、玩手機 " 等行為規(guī)定為可以解除勞動合同的嚴(yán)重違紀(jì)情形,但這一規(guī)定是很難被接受的。
建議用人單位在規(guī)章制度中設(shè)置梯度性的處罰,即處罰行為分為警告、嚴(yán)重警告、解除勞動合同等梯度。
明確以違規(guī)次數(shù)作為 " 嚴(yán)重 " 程度的考量標(biāo)準(zhǔn),偶爾出現(xiàn)的行為可以通過警告等方式進行處理。
單位應(yīng)結(jié)合員工使用手機的頻率、時間長短、是否影響工作等情節(jié)和造成的后果進行處罰,處罰要與規(guī)章制度規(guī)定處置結(jié)果相對應(yīng)、相匹配,做到 " 過罰相當(dāng) "。